(相关资料图)
亮错用谡失街停！谡是谋士没带兵打过杖！魏廷是大将有名气！ 亮不相信魏延不用！亮亲信马谡！马谡还没按亮计实战失守失败！马谡立了军令壮被杀头精神可贵！亮错错错！！若是第一次北伐就成功了，就没有他什么事了，排挤魏延，重用杨仪都是他搞的，魏镇守汉中多年，与曹营接触最多，却不重用，不懂的却事事重用，就如西安90后担任千亿董事长一样，私欲太重，最后功名烟飞。
实际上诸葛亮第一次北伐用马谡而没有用其他人，不完全是诸葛亮的错。在季汉：赵云的资格最老，威望最高，用赵云来吸引曹真最恰当；街亭没有用魏延去守，那是魏延的任务远比守住街亭更难。当时实际上魏延才是各路的救火队长，哪里有危险，魏延就得出现在哪里。可笑愚昧的现代人总是说诸葛亮看不起魏延，不重用魏延。可以这么说：魏延在诸葛亮的眼里，是重中之重，将里的上将，最艰难的人物最先用的都是魏延。
比起战国时期赵国的廉括，西蜀的马谡更有说服力，都是一个纸上谈兵的形象，但马谡毕竟跟随诸葛亮在战场上混过来，而且在战役间歇时候一边给将士们讲解一些兵法理论，以便为诸葛亮安抚中下层将士。就这一点让诸葛亮心怀感激。只是诸葛亮无论如何不能用一场关键战役莱验证马谡的可用性；另一方面作者也在给读者指出：再高明等知识分子都存有他的短处，诸葛亮的心胸就是一个知识分子的典型代表。他记恨关羽的傲上不羁，魏延的冲动，李恢的地方意识等置之不用，甚至大有报复心理。但在无人可用的情况下，启用并验证马谡就成了一生败招之一。
派马谡守街亭就是为了结束这次北伐，成功的几率大，但是即便是成功也是险胜，往国家说，成功后中央军队不够强，不能压制住收编的军队武将，国内矛盾激烈，影响统治，后期曹魏覆灭，这个原因也是主要的。往私心说，一次就成功，那里有机会光明正大的取代刘婵篡取帝位，斩马谡只因为诸葛亮的军队一把手地位还不够稳固，所以不得不斩。所以必须用长时间的征伐，以细致的管理，确定自己在军队和政务中的领导地位，就是诸葛亮预谋篡权的证据，。还有侧面证明诸葛亮有篡权可能，蜀汉作为军政府执政四川，居然没有大规模的政策拉拢蜀地地方氏族，以诸葛的学识不可能意识不到世族的重要，不拉拢只能说明他不太想拉拢（还记得陈情表，几句话就放过了）。
我看整个三国演义诸葛亮的最大的错就是派马谡守街亭，马谡是文官应做副王平正才是，而且王平经验丰富通谋略，如是王平主事街亭可能会守住，还有另一个安排赵云可以来但老了，最适合的人选应该是魏廷，因街亭重要而且魏方将领张郃也很是利害，至少是魏廷带兵守才稳妥，人有失误，马有失蹄；街亭之失算得了什么，刘备因得了孔明才有三分天下。刘邦数惨败于项羽，最后居然还得天下，如结果相反呢？世人皆以成败论英雄？
诸葛一生谨慎，唯此用人不慎、不明、不查。马谡是参军，就是今天的作战参谋，而不是将帅，能独自带兵打仗，更没有作战经验。街亭这么重要的战略位置，交给一个没有任何实战经验的作战参谋去守，而且出门就不受节制了………，悲剧就早已注定了。在失街亭这场战役或战斗中马谡占90%的责任，诸葛亮占10%的责任。第一，诸葛亮高估了马谡的能力，第二，诸葛亮有私心，如果这次北伐成功，那街亭的守将是头功。诸葛亮想借此提拔马谡。第三，诸葛亮和马谡之兄马良是最好的朋友。 综合以上原因才造成了失街亭，今天咱只说孔明的10%，所以我认为孔明的错有以上三点！
